Under Raised Floor / Bajo el Piso Elevado

Sustainable Energy is a good bid this Year? -also in Data Centers- / Es la Energía Sustentable una buena apuesta este año- inclusive en los CDs-

2012-01-16T08:50:00.004-06:00

This year has been declared by UN the "Sustainable Energy for All". With all those figures appointing Data centres as one of the most energy consumer building type, all of us have to take this fact to intend to be mor energy efficent -if not "green"- with our operations.

We have had heard or read a lot of ideas to reduce, recycle & reuse the energy generated inside a DC, well all of these are a very good ideas to save money, however the operator have to invest some to get the benefit.

The CoC from EU is one of the documents that give us a set of actions that can be done without a huge investment some of those actions are more in the way we do the day to day activities. Also the DoE in USA has deliver very good ideas to improve the energy efficiency. Why so much DC have not start with all these simple tasks?

One issue that the common people is scared is regarding AVAILABILITY & OPERATIONS requirements; most of our customers would like to be more "green" but they are concern if those investments will hit the Operational Business Continuity,

Energy efficiency is not a matter -only- of equipment updating, the investor should understand that all the systems that are involved in the DCs operations have to be consider because the interrelationship among them. So the fact is that every plan can has an amount of uncertinity if it has been done with out an "holistic" approach -not only energy efficency- so what the DCs´ operators & project investors have to aware is to have a full team of specialists in the designing team, not only M&E, TI, pros, but those experts that can forsee all the interactions among cabling, fire detection, automation, and so on.

At this time of the year the Euro weakness will hit all economies, so the DCs investors will be quite reluctant to spend money if we as DCs professionals -consulting/contractors/vendors- do not give them the best benefit - cost relationship in those new or refurbish project.

Then Sustainability -energy efficiency- is a very good token for offer in each project where the money -almost all- is the most concern.

Or what do you think?

roberto sanchez, RCDD
México

What defines a Data Center ?/ ¿Que define un CD?

2011-09-17T16:53:00.029-05:00

Three main topics define the Data Centre´s operation/construction/design

Governace, Risk, Compliance these concepts give to us the guide for every kind of mission critical buildings called Data Centres.

Governance gives the guidelines of how the organization will "behave" in the market/industry/ society; how the board of directors, employees, suppliers, distributors and so, are expected to conduct thirselves and the organization´s business, around the local, regional, national and global locations where it operates. Its relationship with the law, codes and best practices that any organization has to understand, follow and respect.

Risk shows the organization´s resiliancy y tolerance afterwards the possiblity of any treats could harmful the organization´s business and how it will respond to the increasing probability of any operational downtime and how it will mantain the business continuity in case of a natural or human disaster.

Compliance conforms a set of regulatory rules, specifications, standards or laws. Conforming to mandated laws or standards to meet federal or international and commercial regulations requires a considerable investment in, infrastructure, personnel and services.

Now other two issues have to be taken in consideration Sustainability / Energy efficiency

Energy efficiency can be achieve with several technics from sealing cooling leaks in raised flooring to variable fan, busways, modular UPS and a lot of new trends

The main point is to decrease the DC´s Carbon footprint -that can be one of the largest in commercial buildings-. These two concepts has to been balanced Vs. the investment amount needed for get a better PUE

But for those that wonder if Sustainability / Energy efficency if it is worth to implement and grant availability & Business Continuity or how much investment it is necesary. It can be said that

CAPEX + OPEX = TCO; so if you can balance the operational cost vs the capital investment you will have the lower Total Cost of Ownership.

CERTIFICATION is not COMPLIANCE

You ougth to choose which compliance (audit/programm) will enhace your operation / construction / design process. Because exist several "certification or classification" schemes for Data Centres that are not useful -depending on business focus-.

As always exist such solutions, programs, products, that are just a GREENWASHING this mean that they claim waht they do not can achieve. So you have to keep an open eye on such fake solutions.

Or what do you think?

Moving a DC / Moviendo un centro de datos

2011-07-25T08:13:00.003-05:00

As designer customers ask if I can take in consideration the DC moving stage

Well in any professional DC design this stage MUST be consider as an important one in the full chain of decisions, why?

The DC design is envisioned as a integral solution to assure the Business Continuity operation, so the "moving" is part of this Continuity.

The BASIC steps are
• Full inventory & tagging
• Check each SLA contract to find out any equipment moving restrictions
• Proper data storage (for recovery)
• Proper turn off (as vendors best practices set)
• Check building access (physical, security, crane-lift operation,...)
• Proper shipment (packing/moving/delivering,moving,unpacking)
• Safe routing (main/alternative, schedule,security escort)
• Plan "B, C,..."
• Prepare with vendors the turn On, and production starting stage until everything is running

you MUST

•Plan, Plan, Plan every detail
•Allocate Needed resources
•Hire professional & experienced people/companies
•Make drafts with your staff & vendors
•Check timing, schedule, routes, security
•Make reunions as EVERYbody understand Their responsabilities, functions, actions in normal/emergency situations
•DOUBLE Check every detail

then you are prepare for this "once in Life task"

What is your opinion?

•DOUBLE Check
•Make plan "B,..."

What about DC power in DCs? / ¿Que ocurre con la CD en los CDs?

2011-06-11T00:22:00.007-05:00

Well let me tell you that this issues has not been taken in consideration by me until last month four (4) different projects gave the spark to start studying (again) what is Vdc in our Data Centre industry, of course -48Vdc in Telecomm is a very extended practice, but in DCs? Well I have found that this is not very used outside carriers and so -of course in Mexico-

EATON idem

So surprisingly I have realized that this is just a DCs trend that we are going to hear, read and be aware in the short (very short) time. But why ?

"Today commercial buildings use between 33-50% of all AC electricity produced and distributed by public utilities....."

but what about data centres?

The direct electricity used by data centers has become an important issue in recent years as demands for new Internet services (such as search, music downloads, video-on-demand, social networking, and telephony) have become more widespread. Jonathan G. Koomey Standford Univ. 2008

Fair calculations says that 1.5 to 2% of the total consumption of energy around the world is just for Data Centres. IF this is true and the idea above is true, then we in the next 20 - 25 years as an Information Society will need a lot and I said a LOT of electricity.

For buildings including Data Centres we have to look into every technical possibility / solution to contain, decrease and manage wisely the generation, distribution and consumption of energy. Is clear to all of us?

Direct Current power offer to us advantages that we can not overlook, just because we are not use this solution.

If you want to get more information, pls look into these links, they will "enligth" your knowledge.

http://www.eecs.umich.edu/~spelley/Publications/weed09.pdf
Understanding and Abstracting Total Data Center Power
Steven Pelleyy David Meisnery Thomas F. Wenischy James W. VanGilderz

http://hightech.lbl.gov/dc-powering/    Lawrence Berkely National Lab.

http://iopscience.iop.org/1748-9326/3/3/034008    Jonathan Koomey

http://www.emergealliance.org/About/OurMission.aspx    DC supporter organization

As you can figure out DC in DCs will give us an issue to workout. At least or me it has given a new theme to study..

Just because something doesn't do what you planned it to do doesn't mean it's useless. Thomas Edison

or, what is your opinion?

roberto sanchez, RCDD
Mexico

Designing DCs from the O&M point of view/ Diseñando los CDs desde el punto de vista de O& M

2011-05-21T12:57:00.000-05:00

As a mission critical systems/facilities designer the last, I have found that most of the time (my earliest designs) my approach was as an "expert" on HOW the facility/system MUST operate. As many proffesionals that start designing I assumed that I Knew everything, but the reality crashed very quickly against my position, then I understood that for doing an efficient but more than that an effectiveness design I should gather those people that really new on each subsystem involved in each kind of facility.

Then I started (10-12 years ago) to design more data center / Main Equipment Rooms for those projects that need to fit all the components in such facilities ( Architecture/Civil works; Automation; Cooling; Energy; Safety; Security; IT transport and so) and then another milestone was "shown" just in front of me. I have to do a "handover" or a "turnkey delivery" to those that will live and suffer my decisions on HOW MUST the facility will run.

A good friend told me that those enginnering teams (sometime only one guy) have to take my "ideas" of how their jobs have to be performed, and showed me the "jigs, patches, band-aids, they have to figure out for those "expert design & construction" solutions gave by people like myself.

Well the "bottom of the line" is:

As constructors/contractors/builders/ designers; we have to LEARN how the real Operation & Maintenance, is performed by those proffesionals that will take over our project and will make them useful for their organizations.

what is your opinion?

Are we going to see shortly York, Trane, McQuay and so in Data Centres? / ¿Veremos a York, Trane, Mcquay en los Centros de Datos?

2011-05-05T22:21:00.003-05:00

So the temperature in DCs is raising 25o-27o in take in IT equipment

"New" techniques like:

Kyoto Cooling development and
Radiant cooling (Trox)are taking off in different markets around the world;
Natural cooling (not "free" nor economizers)

Some questions I am asking myself

What is going to happen with the "traditional" air cooled enviroment in DCs?
Temperature going up, but what about humidity?
Is this still an issue with the new IT equipments?; this will remain an issue?
Market (end users) will accept "new" technologies due (benefit/cost) or keep it traditional & safe?
What do the APC, Emerson, Data Aire or Stultz think on this trend?
How will they react?

At this moment, I think we have -as consultans / designers- to start Thinking OUT of the CRACs

But which is your opinion?

Green, Sustainable, Energy Efficiency DC and....../ CD Verdes, Eficientes, Sustentables...y.....

2011-04-29T16:47:00.000-05:00

We have been looking that our industry has gone from issues like: energy efficiency, sustainable to greening for Design, Construction & Operation (DCO) in Data Centres. PUE, CUE, WUE are now new metrics that we can use along with other parameters like Life Cycle Assestment (LCA) and programs like BREEAM, LEED, PECES, to classificate our buildings and of course the Data Centres.

But what do we have to do to accomplish this trend? Well from my perception is to define what we want to get, I have read that a new DC "BendBroadband has also shown an unusual commitment to industry certifications, gaining validation from The Uptime Institute as a Tier III data center, while pursuing a Gold-level certification under the LEED ( Leadership in Energy and Environmental Design) program for energy efficient building. The Vault also intends to gain acceptance as an Energy Star data center from the U.S. Environmental Protection Agency." A Data Vault With a Green Complexion, April 26th, 2011 Rich Miller

As designer I have found that this is way to follow, what I mean? if your investor, operator has indeed a commitment to Reduce, Reutilize, Recycle and take in consideration how long a construction material take from the original manufacturing facility to the DC site, or if you are using air economizers, or having renewable energy production on site. Then you and the designers team have to learn, eavluate and decide the Total Cost of Ownership in each system that you will set into a new or refurbished DC facility.

There are not "the one, the only, the perfect" designing, construction & operation solution; the designer´s team challenge is to INTEGRATE the best, the cost effective technological and carbon footprint reduction alternatives, that actually exist to define the best possible design for a Sustainable, Energetic & Technological High Performance (SETHP) Building and of course Data Centre.

But which is your opinion?

roberto sanchez, RCDD

What must be consider in a DC design?/que considerar en el diseño de un CDs?

2011-04-18T17:55:00.002-05:00

Please revise the following slides, and let me know if you agree or not, in any or all the variables in a DCs design if you want to download pls go to my Linked IN profile in slide share section.

Disasters and Business Continuity Management (2) -

2011-03-23T23:31:00.002-06:00

Disasters and Business Continuity Management (2) -

By Roberto Sánchez, RCDD

At this point after almost two weeks after the Great Tsunami in Japan, we have seen in the media everything that is going in Fukushima.

At this point we have heard about water contamination issues, a reduction in meals, however we have not hear yet a cease of communication or downtime –severe- in the Japanese telecommunication nor other industry. Why? Because, believe it or not. They have been prepared to take the hit in the data centres. So their main industries (automotive, white goods, electronics, and so) have had the opportunity to “continue the operation” after the disruption they had.

How have been they able to achieve this? Well if you have had the chance to meet Japanese people, you have realized that they think different from western´s, let discuss only one issue. In Japanese language does not exit “if I were….” Just, past, present and future verb conjugation; so all their thoughts go straight to solve the future, not to regret what was missing nor forgot. They assume their responsibility straight.

When you are planning to survive (by your own or corporative) you must think how to prevent any issue that seem with no probability but with possibility of happening. Most of us in our countries plan for the next quarter next year and that´s it, because this is the use to be. No downtime (more than a generator´s start up 90 seconds) is considered seriously.

Now, we –in ten years- have suffered terrorism attacks, economy and natural strikes, just in one decade, that have showed us the mankind´s technology vulnerability. So what can we do to avoid or mitigate or reduce or just to have the opportunity to survive?

Well we have to understand that things happen indeed, also disaster (human or natural) and if we want to survive we have to invest in this matter. So first the Risk Analysis is needed for the full organization (or family) then we have to set the priorities to protect, these will give to us a metric of what we have to do in our Business Continuity Plan, set the goals and objectives will be the next, then establish the resources and get a schedule to figure out and carry on all. Then the drafts to assure –like an athlete-that we are READY to respond in case of a downtime.

But of course it is not only a matter of thinking and good intention, not only giving resources (talent, money , time) but choosing the right material, instruments and equipment to get the job –surviving- done.

Or what is your opinion?

By Roberto Sánchez, RCDD

Disaster and Business Continuity / Continuidad del Negocio y los Desastres

2011-03-19T19:26:00.000-06:00

So the "Quake & Tsunami " has set a challenge for mission critical facilities -not only DCs- and now we have to fade from asthonishing to start learning -and quiclky- what if this tragedy happens in my country in my city, in my busisness?

"A wake up call" -has written Chris Preimerberger few day ago-
Ït won´t happen to me (us) is very useful expression in our society, we leave the future forseen and risk assestment in hands, of God?
In the "mexican time" we always can use "Tomorow, sure I will do" and this event has triggered around the world the same question.

Are my facility -and us- ready for a distaster, let say half (third,quarter,....) the impact that the SECOND world economy have got in its own homeland?

Other writers have appointed that a comunication (living in Data Centres) are not useful enough if internet or simple cell towers are out of service after a hit like this. So old technology "FM radios" are the key to survive the society as we (occidentally) know.

Mother natura has just spoken and we -its temporary guests- indeed we have to open our eyes and hers to RE learn, not only in mission critical business, but in our over all life style.

But in this business what can we do? If even the wolrd recognized japanese planning is leaking -literally-? Well to do the best as resources (talent, assests, time & money) let us to figure out.

What do you think?

roberto sanchez, RCDD
México

What do professionals expect from a DCs designing course?

2011-02-27T12:52:00.000-06:00

What does professional expect from a DCs designing course?

Most of the people which I´ve thougth a course have told me several issues like:

to get a scheme of their knowledge
to learn new "things"
to share experiences & doubts
to get straigth data they have picked up during years.

and some more....

At this point when you give a lecture as monitor, you most be aware of those expectations, your documental material to present, your presentation skills, venue, A/V aids, and so on.

This kind of courses offer to the attendants information, experience sharing and of course commercial networking. There exist the possibility to set alliances, get sales leads and so. But at the end how the people (pupils & lecturer) can be sure what has been learnt?

Of course the examination process gives a good idea, however dispicte of this is not a school where the teacher has the chance to follow up each pupil after classes; a course is a very quick (maybe 3 days) show where the all the information has to be given in short periods of time, where all attendance give their comments. So the educational result is not clear enough.

How can this learning process be more effective?

*   workshop
*   discussion in class
* case study
*   all of them

your input will give more ideas to share in my next lecture.

What do you think?

FINAL comparative table worldwide Standards & Codes for Data Centres/ Tabla comparativa de estándares y códigos mundiales para los centros de datos

2011-02-12T15:23:00.016-06:00

FINAL (this mean before the next update "BNU") Worldwide DCs´ Compartative Chart

if you want to download (pdf) go to my Linked In profile in SlideShare

After a week, these are the standarization documents & "certification" programms availables around the world. It is important to remark that Japan Data Center Council (JDCC) is developing a standard; however at this moment (12.02.11) I am trying to gather reliable information. I´ve had some small issues as you can check www.jdcc.or.jp by yourselves. It will be allocated in the next task where I will compare the benefits of such documents for DESIGN, CONTRUCTION, OPERATION issues.

If you want to comment or update this chart pls send me a mail to robertsanchez@prodigy.net.mx

GRACIAS indeed to all of you that help me to revise it.

saludos

roberto sánchez, RCDD
MEXICO

DC´s codes, standards around the globe/ Normas, estandars para CD´s alrededor del mundo

2011-02-02T12:59:00.000-06:00

I ´ve had the opportunity to teach the BICSI DC110 data centres desig best practices for two times now. This course is mainly based in USA documents TIA942 and BICSI-002 standards.

And in both occassions people have asked me regarding the comparison among:

EPAs, UP Time Institute, EU code of conduct, Green Grid, CEEDA, LEED and other local or international papers.

As I see today exists a maremagnum of trends in those mentioned papaers that made a confusion within the industry and market. (at this time I will not considere the facilities "certification" nor people training courses)

So which one do I (we) have to consider? Well as everything in life it depends in several factors. Let say some of them.

MARKETING: Do I (we) need a brand/certificate/document to hang in the DC´s entrance?

SUSTAINTABILITY and/or ENERGY EFFICIENCY: My compañy is commited to reduce Carbon Foot Print, just to reduce energy expenses, both, neither of them??

GOVERNANCE: Do we have to comply with: ITIL, SOX, HIPAA, other...?

BUSINESS CONTINUITY MANAGEMENT: Are we using a BCM concept or only DRPs one?

BUDGET: Can we afford an investment that comply all, part, none of the issues above?

LOCAL regulation: Do we have to comply with Carbon tax, LASE, other?

After we have this defined, then we can evaluate and choose which Code, standard, Norma, do we have to use. Maybe a mix of them.

What do you think?

roberto sanchez,RCDD

LEED for CDs/para CDs?

2011-01-04T12:33:00.002-06:00

Jack Pourchet has warned us the way that USGBC has managed the LEED for DCs,pls review his post below

So how is possible so much pride or ignorance on this matter, why they have not took advsie from GreenGrid, EPA, Uptime, EU code of conduct, this program has a worldwide relevance among end user that want to get a LEED certificate buildings and also Data Centres.

But what is your opinion?

roberto sánchez, RCDD

December 28, 2010

In case you missed it the USGBC has announced a public comment period on their newly proposed LEED Rating System Draft, November 2010, BUILDING DESIGN & CONSTRUCTION. This document includes: New Construction & Major Renovations, Core & Shell, Schools, Retail, Data Centers, Warehouse & Distribution Centers, and Hospitality. Certainly an interesting mix of building design and use types as outside of university research buildings it is hard to imagine any of the others coming close in power density, infrastructure intensity, or requiring anything remotely similar to the availability demands of a data center.

The public comment period closes Friday January 14, 2011 at 11:59 AM Eastern. I strongly encourage anyone who may have an interest in pursuing a LEED rating for any data center, existing or planned, to download the document, review it, and submit your comments as quickly as possible for the phase-one review. There may be a future public review but without sufficient and well thought-out comment from the data center audience this draft may very well become the basis for the final release.

Not to create a huge call for alarm but this draft was developed without an awful lot of industry input. The USGBC was determined to keep non USGBC members, including organizations like The Green Grid and the Data Center Users’ Group, as removed from the development process as possible. So without giving away the top-ten major concerns let me strongly suggest that unlike Retail stores, Hospitality facilities, and Warehouse & Distribution Centers the Data Center has several unique properties, with perhaps the most significant being that the proper selection, deployment, and utilization of the IT equipment – the actual ‘work load’ – has a greater impact on the building’s energy utilization than all of the LEED rating points combined.

A simple review of the fundamental Energy Logic Actions demonstrates a 50% energy use savings regardless of the core building’s PUE or LEED rating. This is not the case for the related building use types.

Please, get involved in the specification development process. Yes, it may burn 88 pages of paper (176 pages printed 2-sided) to print the document for review but in the long run that is a small price to pay to help make LEED viable for data centers.

Cloud Computing & Carbon footprint / El computo en NUBE y la huella de Carbón

2010-12-19T00:34:00.003-06:00

Esta es una propuesta que puede cambiar el escenario de los Centros de Datos y su impacto en la generación de GEI.

Sin embargo esto implicaria que (en México) las organizaciones:
* ¿tuvieran todas sus operaciones sistematizadas?
* ¿dejarián de existir -como los conocemos- los departamentos de TI?
* ¿los deptos de TI -al convertirse en los sig. 3 años- dejarían de ser "el negocio"?
* ¿deberían -los universitarios actualmente- dejar de estudiar, por la "contracción" en el requerimiento de talento en TI?
* los grandes proveedores -Google, Yahoo, Kio, Citrix, Triara, etc- podrían manejar los negocios a "la Mexicana" en los siguientes diez (10) años?

Un horizonte al 2020 es factible pronosticar en un entorno globalizado, sin embargo -pero- en México estamos -y queremos- preparardos ó en camino de estarlo, para: *¿dejar que el negocio -TI- lo corran los proveedores de servicio?
* la infraestructura de TI, ¿permitirá que mí negocio llegue a la última milla "as usual"?

estas y otras preguntas (con sus probables respuestas) podrían permitirnos, empezar a planear que debemos hacer en nuestra organización (virtualización, nube, etc.) en los siguientes 3, 5 7 y 10 años. después de eso, quien sabe....

Feliz Navidad y un Excelente 2011

roberto sánchez, RCDD

¿usted que opina?

Cloud Computing Can Cut Carbon Emissions by 30% to 90%

By moving business applications to cloud computing, large organizations can reduce energy consumption and carbon emissions 30 percent or more compared to running those apps on their own infrastructure, according to a study released by Microsoft, Accenture and WSP Environment & Energy. The study also finds that small businesses can garner substantially higher savings.

The study, ” Cloud Computing and Sustainability: The Environmental Benefits of Moving to the Cloud,” finds that both large datacenters, such as those run by Microsoft, and small businesses can benefit by moving their applications to the cloud. Larger datacenters largely benefit from economies of scale and operational efficiencies beyond what is typically found in on-premise IT infrastructures, according to the report.

The study results focused on three commonly used Microsoft applications for e-mail, content sharing and customer relationship management: Microsoft Exchange Server 2007, Microsoft SharePoint Server 2007 and Microsoft Dynamics CRM with their cloud-based equivalents — Microsoft Exchange Online, Microsoft SharePoint Online and Microsoft Dynamics CRM Online

The study evaluated the carbon footprint of server, networking and storage infrastructure for three different deployment sizes (100, 1,000 and 10,000 users), finding that the smaller the organization, the larger the benefit of moving their business applications to a cloud environment, according to researchers.

When small organizations (100 users) move to the cloud from their own local servers, the study finds that they can reduce their carbon emissions by up to 90 percent. Medium-sized companies (1000 users) can save up to 30 to 60 percent, while larger corporations still see significant savings, cutting energy consumption and carbon emissions 30 percent or more.

A case study with a large consumer-goods company indicates that 32 percent of emissions could be saved by moving 50,000 e-mail users in North America and Europe to Microsoft’s cloud.

The study finds that there are four key factors for the savings: dynamic provisioning (better matching of server capacity to ongoing demand), multi-tenancy (massive shared infrastructure), server utilization (performing higher workloads with a smaller infrastructure footprint), and datacenter efficiency (designs minimize energy use per given amount of computing power).

While many organizations could address some of these factors in their own datacenters to decrease energy use and emissions, the study suggests that large, public cloud infrastructures are better positioned to help reduce the environmental impact of IT through efficiency and economies of scale.

The study was commissioned by Microsoft and conducted by Accenture and WSP Environment & Energy

and now CUE carbon usage efectiveness/ y ahora el CUE

2010-12-03T00:45:00.002-06:00

Today, we waked up with a new DCs sustainability metrics, CUE carbon usage efectiveness, The Gree Grid have released on 02.12.10 this document that will hit not only DCs energy assestments but can be use by buildings that try to became green. In Cancún, Mexico we are holding these two weeks COP16, this announcment will arise the tasks that we have to perform not only to measure if we get energy efficiency but start to work on in that effect that is called climate change.

What is your opinion?

hoy hemos despertado con una nueva métrica para conocer la sustentabilidad (o como dicen en españa la Sostenibilidad) de los Centros de Datos. El Green Grid, liberó el 2.12.10, un documento por sí interesante, nos solo para los CDs, sino para las edicficaciones todas, en estas semanas que en Cancún, México; tenemos la reunión del COP 16; este anuncio, nos hara pensar un poco más en que tenemos que lograr desarrollar, no solo para medir nuestra eficiencia y sustentabilidad; sino para ahora SI empezar a trabajar en eso que sentimos es una amenaza para la humanidad. El cambio Climático. pero ¿ud. que opina?

2010-10-30T12:55:00.000-05:00

Recently DCD Mexico 2010 ended. It was quite amazing to find how the DC market has evolved in an specialized solutions hungry one. Those PROs that attended showed to the solution provider -goods & services- that we have a challenge to full fill the market needs; not only in support infrastructure -cooling, energy, cabling and so- But in services -designing, commisioning, planning, governance, etc.- Business opportunities to serve our market have arosen and those of us that learn what, how, when it needs will get the chance to succed.

Recien ha pasado el evento mas importante en la industria de los centros de datos en nuestro país. Es interesante haber observado como en menos de 18 meses el mercado especializado ha comenzado a crecer con intereses más profundos en la solución de retos tecnicos, sociales y de negocio. Esta ocasión los profesionales de los CD nos reunimos en el Centro de Convenciones Banamex al poniente de nuestra ciudad, siendo la asistencia una de las más copiosas en los últimos años. La diversidad de la asistencia, me permitió constatar el gran interés que existe, nos solo en las soluciones que para la infraestuctura de los recintos; sino también por la planeación, operación y mantenimineto de los mismos. Las preguntas de los profesionales reflejaron que en Mexico los centros de datos se han convertido -como en todo el mundo- en parte fundamental de la vida del negocio de las organizaciones. Es todo un reto para nosotros los proveedores de bienes y servicios que soportan el diseño, construcción y operación de los CDs el proponer alternativas de solución para las necesidades evidentes de este mercado. Por otra parte tuvimos en esta ocasión de hacer la presentación formal del borrador para comentarios del proyecto de Norma mexicana de Centros de Datos de Alto desempeño Sustentable y Tecnologico - este puede ser descargado en http://norma.sdr.com.mx/ ; la recepción del mismo nos alienta a hacer una promocion intensa entre el mercado e industria, para recabar los comentarios que nos permitan mejorar este documento. Si alguien desea hacernos sus sugerencia , por favor no duden en enviarmelas a rsanchez@bicsi.org En México existe una gran oportunidad para todos aquellos -organizaciones y profesionales- que podamos entender que, como y cuando necesitan esos usuarios finales. Observemos cuidadosamente como ocurren las cosas. ¿o usted que opina?

DRAFT/Borrador Norma Centro Datos

2010-09-11T12:12:00.002-05:00

1. This is the draft for OPEN comments in the industry (then will go to be on DOF and then to be acting (jan-feb 2011), the english version is not ready at this moment, how ever the main difference among let say TIA or UPTIme are.

1.1 There are two main drivers GOVERNANCE & SUSTAINTABILITY
1.2There is not a n overall rating but per system GOVERNANCE -TIPOS 1 to 4- (architecture, cooling, energy, safety, security, IT Transport) & Sustentability (Accomplish, EfficiEncy, Excellence), so you are able to improve in each system as you got resources to invest on.
1.3 PUEe (same but in spanish) where, when, how to measure (as EPA & Green Grid) defined COMPLIANCE PUEe = 1.5 for operation/commisioning
1.4 THREE big stages depending in Design, Construction & Operation -Maintenance

2. Per systems we have included in each Appendix (each 50-70 pages)

* Architecture includes OLD building (not Pyramids indeed) but we have several SXVIII, XIX, XX "protected" by law.; W/ wo raised floor; w/o false ceiling
* Energy: RENEWABLE, self generation, busways, scalable UPS, PDUs deployment, measuring, logging, analisys, trending, planning
* Cooling: Natural (free, air flow management- cabinEts, confinament, and so); AC (variable speed fan, compressors, and so)deployment, measuring, logging, analisys, trending, planning
* safety. Hipoxia; water/hydrogen nebulization for computer room; Clean agent evaluated by LCA (not only ATL, NOAEL, GWP, ODP) but for their total carbon foot print reducing factor.
* security (here more on IP stuff)
* TI transport (category 6A F/UTP for higher DC level -T3 & T4-;) OM4 ) all other Cabinets to handle air flow management and more with ISO standard
*

* All sytems should be managed, analised, evaluating, planning with software (aperture, ANUES, and so on)

If you have further questions or dubts please let me know.

1. Muchos saben que desde hace dos años estamos en esta danza. Bien no hay plazo que no se cumpla ni fecha que no llegue. Aqui el "borrador para comentarios" del cuerpo principal.

2. Anexamos una presentacion para puedan ustedes tener una visión completa.

3. Que diferencia a este documento de:

* TIA 942
* Codigo de Conducta de los CD comision Europea (UE)
* UPtime Institute

3.1 tiene dos impulsores principales GOBERNABILIDAD y SUSTENTABILIDAD
3.1.1 Esta dividido en tres etapas de un CD Diseño, Construcción y Operación -mmto-

3.1.2 Establece:
Sustentabilidad tres clases Cumplimiento (PUEe = 1.5 en comisionamiento / operación); Eficiencia (PUEe =< 1.4); Excelencia PUEe=< 1.3
Gobernabilidad por sistema (ver abajo) cuatro (4) TIPOS de CDs; cada uno exige el cumplimiento complementario.

3.3.3 Tiene seis (6) apendices Arquitectura, Energía, Enfriamiento, Salvaguarda, Seguridad, Transporte de TI

* Arquitectura:
o se consideraron las alturas (enter pisos-lecho bajo del elemento estruictural de mayor peralte-) de los edificios corporativos de las cds (Mex.MTY, GDJ, etc).
o CDs en edificios ó zonas protegidas (INBA)
o Piso elevado mínimo .60cm, uso potestativo de piso/plafón falso.
* Energía:
o energías renovables y AUTO-abastecimiento
o equipos escalables y de alta eficiencia
o electroductos, PDUs .....
o configuraciones redundantes, de alta disponibilidad
* Enfriamiento
o Natural ("libre" -free-, administración de flujo de aire, elementos arquitectónicos.)
o Electro-Mecanico (equipos e alta eficiencia -compresores, ventiladores variables,...)
o Liquido (para esos equipos de 30> kW por gabinete)
o Manejo de flujo de aire -moudlos de piso falso, cerramientos en gabinetes, confinamiento pasillos, chimeneas, sellos en piso falso,.....)
* Salvaguarda
o Hipoxia (reducción del O2 en la mezcla a 17%) evita la flama
o Supresores limpios con bajo ANALISIS del CICLO de VIDA (menor huella de carbón)
o AGUA nebulización (alta presión, hidrógeno)
* Seguridad
o Circulos de seguridad
o Equipos en IP
o Arquitectura elementos disuasivos.
* Transporte de TI
o cableado categoria 6A (F/UTP) para cds. TIPO 3(T3) y TIPO 4(T4)
o gabinetes (manejo de flujo, confinamiento, chimeneas,....)
o administración (software)

* AUTOMATIZACION: medición, análisis, tendencias, control, planeación de energía, enfriamiento, espacio dfisico, cableado estructurado, etc.......

VENTAJAS:

cada CD puede desde su diseño establecer un crecimiento dependiendo de:

* cumplimiento de politicas corporativas, legales
* mejora contínua por cada sistema
* asignación por etapas de recursos (tiempo, personal, dienero)
* administración, operación y mantenimiento integral del recinto.
* facilidad de division de diseño.
* vista integral (holistica) del diseño, construcción y operación

DESVENTAJAS en este momento....

* NO existe la unidad VERIFICADORA que diga que cumplimos, es mas una situación de responsabilidad propia de nuestra organización.
* NO tenemos que pagar 20K+ usd por "la certificación" (sin valor legal en Mexico) , de alguna entidad mexicana o extranjera
* NO tenemos que "comprar" y "amarrar" el desarrollo de nuestro CDs a lo que digamos los vendedores (mi otra profesión) respecto a "LA NORMA"
* NO tenemos que usar un documento (s) obsoletos -TIA 942 A en revisón, UPTime solo electromecánico-
* Tenemos que exigir a las empresas y profesionales (los proveedores) que realicen un trabajo completo.

P E R O.... esa ha sido la intención, ahora falta SU crítica profesional, que le ponemos, quitamos, movemos (MACs); asi que, para que este documento le sea útil a sus organizaciones y a ustedes, le debemos dar vida, les solicito nos ayuden a lograrlo.

El tiempo de comentarios es desde esta fecha (10.sep.10) al (15.oct.10) anexo formato de comentarios. sí desean establecer un foro de discusión abierta (p.ej jueves por la tarde, podriamos arreglar con nuestras organizaciones Instituto Mexicano del Edificio Inteligente y Sustentable (IMEIS); y la Asociación Mexicana de Empresas del Ramo de la Industria de la Construcción (AMERIC), un espacio en alguna de las sedes. Sí es asi solo envienme un correo con ese interés.

roberto sanchez,RCDD
coordinador del grupo de tarea
Norma Mexicana de Centros de Datos
de Alto Desempeño Sustentable y Tecnológico

enfriamiento natural y/o FREE cooling

2010-08-15T19:55:00.000-05:00

Este es un tema que en México empieza a levantar interés, pues los clientes que invertirán en 2011, empiezan a incluir en sus Requerimientos de Propuesta (RFP en sus siglas en inglés) el que hagamos un proyecto que incluya el enfriamiento natural y/o FREE cooling; ¿pero cuál sería la diferencia principal?

Se trata de un tema prolijo que abordaré en una serie de post a partir de ésta y sucesivas semanas.

En primer lugar, quisiera apuntar varios conceptos y técnicas que se incluyen en esta práctica. Comenzaremos en este post con los elementos externos al edificio que atañen al clima, y que son los siguientes:

- Micro-clima: El clima es el promedio de las condiciones atmosféricas en una región y período de tiempo dado. Los parámetros específicos de clima como resultado de la topografía, estructura y composición del suelo, formas urbanas, es conocido como micro-clima.

Los principales parámetros que caracterizan al clima:

* Temperatura del Aire: Normalmente decrece como la altura crece en 1º C por cada 100m en la atmósfera. Las diferencias de temperatura son menores sobre los líquidos (p.ej. agua) que sobre la tierra, debido a su mayor capacidad térmica.
* Radiación Solar: La cantidad de radiación solar recibida varía con la latitud. A la misma latitud, esta radiación varía dependiendo de la inclinación y la orientación de la superficie en estudio.
* Humedad y Precipitación Pluvial: Esta es afectada por presencia y tamaño de las colinas y montañas. El lado de sotavento en las montañas tiene mayor posibilidad de lluvias que el contrario.
* Viento: Es el movimiento de la masa de aire por diferencia de temperatura; el coeficiente de fricción hace que la velocidad del viento sea mayor sobre el mar que sobre la tierra y ésta aumenta con la altitud. Así que montañas y colinas obstruyen el movimiento del viento y el flujo del aire se divide, presentándose a mayores velocidades en lo alto de ellas del lado que pega –barlovento- y con menos turbulencia en el extremo opuesto –sotavento-.

Este mismo efecto se presenta en los conjuntos urbanos con la presencia de edificaciones de diversas alturas y formas. El clima de un área urbana difiere de una rural en sus parámetros climáticos básicos, esto debido principalmente a la estructura de las ciudades, y el calor despedido por los vehículos. En lo general encontraremos en las ciudades un clima con altas temperaturas ambientales, una humedad relativa reducida, una velocidad del viento reducida y una radiación solar directa recibida también reducida; todos estos parámetros en comparación con los encontrados en un área rural.

* Control Solar: La radiación solar afecta a todas las superficies externas de una edificación; de manera directa, difusa y reflejada, esta energía –luminosa y térmica penetra al interior del edificio a través de todos los elementos constructivos (azoteas, muros, ventanas, puertas, etc.). La radiación incidente varía con la latitud, longitud, altitud sobre el nivel del mar; además de las condiciones atmosféricas de cada hora, día y año. Deben ser consideradas también como variables de la radiación solar la orientación y el ángulo con respecto al plano horizontal de la superficie del terreno donde se encuentra la edificación.

En cuanto a las condicionantes del interior del edificio, existe la:

* Masa Térmica: La temperatura interna de un centro de datos, es influenciado por los parámetros climatológicos externos (radiación solar, temperatura externa) y las cargas térmicas internas (actividad humana, equipo de TI, iluminación, etc.). Así que las condiciones internas pueden variar con picos que ocurren durante los períodos más desfavorables del día (mediodía y en la tarde). Así que es necesaria la expulsión del calor durante esas horas.

El almacenaje del calor en la estructura del edificio es una alternativa para reducir la carga térmica. Este material de almacenamiento del calor es la masa de la edificación en sí misma y es llamada masa térmica. Son los muros, particiones, techos y pisos con una alta capacidad calorífica como el concreto, ladrillos y losetas quienes le contienen.

Es esta masa térmica la que tiene un efecto directo en las condiciones interiores en verano e invierno. Durante las horas de la mañana y mediodía la carga térmica es menor en los edificios de construcción pesada que en los construcción ligera, como resultado de las cargas externas.

Para los edificios de construcción pesada los picos de la carga mayores ocurren por la tarde-noche.

Tras describir los conceptos relacionados con las condiciones climáticas en el exterior e interior del edificio, pasamos ahora a detallar algunas técnicas de ventilación.

Ventilación Natural: Esta técnica es la más importante en el enfriamiento pasivo. La ventilación (pasiva, híbrida ó activa –mecánica-) de ambientes interiores requiere por supuesto mantener niveles de oxigeno y de calidad del aire en dichos espacios de la edificación. En los edificios antiguos la ventilación se logra simplemente por infiltración ó abriendo las ventanas.

La arquitectura actual ha reducido –sellado- la infiltración del aire a los edificios en un intento de reducir el impacto de la carga térmica y la necesidad del enfriamiento; esto simplemente evita el abrir las ventanas, para lograr una ventilación natural a los espacios interiores. Es el micro-clima, las condiciones de la edificación (orientación, ventanas –número, localización, tamaño-) las variables que inciden en la eficiencia de una ventilación natural por medio del flujo del aire externo.

La temperatura exterior, la velocidad del aire, el entorno –urbano o rural-; son factores determinantes para la aplicación de las técnicas y tecnologías de la ventilación natural. Al usar técnicas eficientes de ventilación natural se reduce: la carga térmica interior, la necesidad de un enfriamiento mecánico y se mantiene la calidad del aire.

Dentro de estas se encuentran las soluciones por: Flujo de Aire, Enfriamiento natural, Sistemas Oasivos directos, Sistemas Pasivos indirectos, Sistemas de Enfriamiento indirecto por evaporación, Sistemas de enfriamiento de dos etapas de evaporación, Sistemas de enfriamiento por el suelo, Sistemas de enfriamiento de suelo a aire y Sistemas de enfriamiento por radiación.

A continuación detallamos algunos de ellos:

* Flujo de Aire: El diseño exitoso de una ventilación natural en el edifico del CDS requiere que el diseñador entienda los patrones de movimiento del flujo de aire; alrededor de este y de los edificios circundantes. Los edificios actuales permiten de 0.2 a 0.5 cambios de aire por hora (CAH) por infiltración, esto significa que un sistema de aberturas diseñado apropiadamente podría manejar de 20 a 30 CAH; lo que significa un cálculo y simulación de flujo de aire cuidadoso para establecer las aberturas en el lugar adecuado, con las dimensiones necesarias.

En tanto el viento pasa alrededor de un edificio una presión positiva se ejerce en la fachada donde pega el viento. Este se divide y una presión negativa se forma en las paredes laterales, debido a la alta velocidad del flujo sobre estas; al pasar el flujo a la fachada contraria se produce una succión pequeña.

* Enfriamiento Natural: Este es un proceso que la humanidad conoce desde hace miles de años (Egipto y Persia). Para lograr el enfriamiento se utiliza el efecto de evaporación como disipador de calor natural, el calor sensible del aire es absorbido para ser considerado un calor latente y usarse para evaporar el agua. La cantidad de calor absorbido depende de la cantidad de agua que pueda evaporarse.
* Sistemas Pasivos directos: En esta categoría se incluye el uso de la vegetación, fuentes, cascadas, albercas y pozas, así como el uso de la técnica de torres de enfriamiento. Los árboles y plantas “transpiran” humedad -evapotranspiración-para rechazar su calor sensible, lo cual es sustantivo.
* Sistemas Pasivos indirectos: Estos sistemas incluyen técnicas como el uso de las azoteas con:

- Espejos de agua; Esta técnica aprovecha la evaporación del agua con una capa de rocío -producida por boquillas- que al evaporarse absorbe calor. Es posible lograr un decremento de 3º C a 5º C.
- Pozas ó estanque; aunque más sencillas en diseñar e instalar; para ser eficientes –no perder agua- deben estar sombreadas, la temperatura de la azotea debe ser mayor que la temperatura de bulbo húmedo del aire.
- Películas de agua en movimiento, es una variación de la técnica de espejos/pozas, en esta es necesario circular la película en movimiento desde un tanque de almacenamiento del agua fría hasta la azotea; el agua debe circular a una velocidad que permita la transferencia del calor. La temperatura de la azotea debe ser mayor que la temperatura de bulbo húmedo del aire.

* Sistemas de enfriamiento indirectos por evaporación: Estos sistemas híbridos utilizan un intercambiador de calor; el aire exterior, circula a través de un circuito primario, donde ocurre la evaporación. Es en el segundo circuito por donde pasa el aire a ser enfriado; esto reduce la temperatura del aire sin modificar la relación de humedad.
* Sistemas de enfriamiento de dos etapas de evaporación: Este sistema es una combinación de enfriadores directos e indirectos de evaporación.
* Sistemas de enfriamiento por el suelo: El concepto de enfriamiento por el suelo, está basado en la disipación del calor de un edificio vía el terreno; el cual en la estación más fría, la temperatura es menor que el aíre exterior. Esta disipación puede lograrse por contacto directo con el terreno, de una sección sustantiva de la envolvente de la edificación ó por la inyección de aire, previamente circulado por intercambiadores de calor llamados tierra a aire.
* Sistemas de enfriamiento de suelo a aire: Si no es posible usar el terreno para lograr enfriar la envolvente de la edificación, las propiedades térmicas del suelo pueden ser usadas para enfriar indirectamente el aire que es inyectado al centro de datos; por medio de intercambiadores de calor del tipo suelo – aire. Básicamente un intercambiador de este tipo es una tubería enterrada horizontalmente, -a cierta profundidad-, por el cual se conduce la entrada y circulación de aire hacia el edificación.
* Sistemas de enfriamiento por radiación: El enfriamiento por radiación se basa en la pérdida de calor por la emisión de radiación de onda larga, de un cuerpo a otro cuerpo de menor temperatura, que actúa como disipador de calor, en el caso de las edificaciones es el edifico el cuerpo enfriado y el medio ambiente –cielo- el disipador de calor ó térmico:

*Pintura: La técnica más simple de enfriamiento pasivo por radiación es aplicar a la azotea pintura blanca., durante el día este color absorbe menos radiación solar esto es tiene menos carga térmica, por lo que la temperatura del techo permanece más fría; y por la noche permite más fácilmente enfriarse por radiación por la noche. Mediciones de esta técnica dan un potencial de enfriamiento de 0.014 kWh/m2 por día.

*Aislamiento movible: Estos sistemas son aplicados en el techo/ azotea de las edificaciones; consisten en un material aislante que puede ser movido ó desplegado sobre el techo. Permiten la exposición de la masa térmica de techo, -o de un material de almacenamiento de calor sensible colocado en el hacia el cielo durante la noche. Durante el día la misma masa es cubierta para minimizar la ganancia de calor en la masa térmica, debido a la radiación solar.

*Masa térmica movible La técnica de masa térmica movible es una variación de la anterior; pero a mayor costo, ya que requiere la construcción de un espejo ó poza en el techo del edificio, con un aparato aislante movible sobre esta. Generalmente entre la poza y el techo de la edificación existe un espacio por el cual el agua es canalizada.

*Enfriador de aire de placa plana: Este tipo de enfriador puede ser usado para enfriar agua en un circuito similar a un colector solar conectado s un tanque de almacenamiento. Consiste en un ducto rectangular y horizontal. La parte superior del ducto es el radiador, consistente en una placa metálica, esta placa debe estar cubierta con un material de alta emisión en la sección de onda larga del espectro electromagnético –ya que la emitancia decrece con el ancho de onda. Generalmente se usa una pantalla que le protege de los efectos del viento.

EPA´s ENERGY STAR for DCs/Esquema "ENERGY STAR" de la EPA para CDs

2010-05-31T15:10:00.002-05:00

So "It doesn´t exist a term that no expeire or a date that do not arrives up" as an old mexican saying states. So we are quite closely to the EPA´s announce regarding the Energy Star programm for Data Centers. I have read about "pros" vs "cons" of this rating system , more from those that will be affected in his/hers economical-commercial interest than giving alternatives that can be evaluated by all the DC infrastructure incumbents. Son ina a 100 points scale, we will know which is the PUE reltionship number for be among the DC classification.

For Mexico and its NMX standard developing team will be important to comapre what we have stated for PUEe (Parametro de Uso de Eficiente de energía)as in design PUEe= 1.8 and operational PUEe=1.9 as the maximun figure for the COMPLIANCE level (from three possible CUMPLIMIENTO, EFICIENCIA, EXCELENCIA) in Sustaintability issue. The Mexican scale is also a 100 points as the PECES (Sustaintable Building Certificate Programm)from the Mexico city goverment.

So, What do you think?

Pues no hay "fecha que no llegue ní plazo que no se cumpla"; estamos a pocos diás en Junio de conocer el esquema de evaluación "Energy star" diseñado para los CDs. Se ha escuchado en pro y en contra de este sistema, pues los incumbentes como en toda industria tienen intereses económicos sustantivos -que no sustentables- en todo caso, pronto tendremos claro cual será el maximo PUE aceptado para cada clasificación de Centro de datos, en una escala de cien puntos posibles. Para México (y el equipo de desarrollo de la Norma Mexicana de CD de alto desempeño y sustentables) esto ayudara a terminar de determinar sí el requerimiento de un PUEe (Parametro de Uso Eficiente de energía) debe mantenerse en 1.8 en el diseño y hasta 1.9 en la operación de lo que hemos establecido como un CDS (centro de datos sustentable) en su clasificación de SUSTENTABILIDAD en la clase de "CUMPLIMIENTO"; de las tres posibles -Cumplimiento, Eficiencia, Excelencia" en donde también hemos replicado -del Programa de Certificación de Edificaciones Sustentables "PECES" del gobierno de la cd. de México- una escala del 1 al 100. Así que ¿ud. que opina? roberto sanchez,RCDD

Cabling Under raised floor VS overhead cabinets

2010-05-08T14:07:00.003-05:00

I have followed in LinkedIN Data center professional group a Post discussing ideas, suggestions, from several DC professionals

Some of them advise for using overhead tray, (FO and/or copper cabling); others regarding that it is still worth to use the under floor cabling.

What do you think or have experienced ? taking in consideration

1. Architectural
*raised floor hight
*ground reference grid
*cleaning maintenance
*cabinets/racks hight (more 42RU)
*new,refurbished or

2. Cooling
* air flow obstructions
* hot/cold isles
* containment
* LIQUID (rack or server type)
* "FREE" -convection)

3. Energy
*cabling
*reneweable generation

4. Safety
*fire detection/supression (components hight)
*fire stopping

5.Security
*access (biometrical or not)
*cctv (IP or not)

6. Information Technology Transport
*cabling (FO & cooper) trunks or not
-category 6A (unshilded or shielded) and/or Class FA -cat 6 is not a consideration for this discussion-
-MACs (lay,dress, administration)
-40 & 100 GBps trasmission -10Gbps default installation-
*pathways
-ladder Vs mesh tray types
-support (under floor or over racks)
-ITS vs energy cabling pathways coordination (hight,etc)
*cabinets/racks
- w or wo/ chimmenies
-containment (cold or hot aisles)
- 42 RU or more
-liquid (panduit or rittal types)
*telecomm grounding & bonding (racks bondings)
*administration (software NOT HDW, tags,...)

In that post they wrote that we (bicsi people) do not have the envison for INTEGRATED solutions. So please your thougths.

saludos

Recien en un grupo "DATA CENTER Architects " en LINKEDIn se estableció un tema que desencadeno una excelente discusión sobre la convenciencia de instalar el cableado de comunicaciones bajo el piso elevado o sobre los gabinetes.

Hablar de una u otra opción, nos llevara a revisar el diseño integral del CD en el que se considere el cableado. ¿que quiero decir? pues que todo en un CD esta tan interrelacionado, que la decisión -en este caso cableado- lleva a considerar, por ejemplo:

Arquitectura: altura del piso elevado ¿60, 90 cm?, la malla de referencia de tierra de telecom, altura al "lecho más bajo" del elemento constuctivo (viga, trabe, etc.)

Energía: electroducto, "boas", PDUs etc.

Enfriamiento; pasillos frios/calientes, Contención, LIQUIDO, convección -FREE cooling por su nombre en inglés-, etc.

Salvaguarda: Hipoxia, agentes limpios, detección, ¿agua?

Seguridad: accceso biometrico, cctv (¿sobre IP?) alarmas,....

Transporte de Tecnología de Información
* canalizaciones: charolas/escalerillas (¿solidas, malla electrosoldadas?),
*cableado cobre Clase EA (cat. 6A) o Clase FA?; fibra Optica (OM3 o OM4); ¿usando TRUNKS?
*gabinetes (chimeneas, con radiadores de enfriamiento liquido?)
*puesta a tierra de telecomunicaciones (malla de referencia, conectores a racks/gabinetes)
*administración (cableado, energía, gabinetes, etc:)

TODO esto impacta en la desición de instalar el cableado bajo el piso elevado ó sobre los gabinetes

Y ¿ustedes que experiencias tienen en esta decisión de diseño/instalación/operación del sistema de cableado.

¿Por cierto estructurado o punto a punto?

saludos

roberto sanchez,RCDD
México

2010-04-22T12:33:00.002-05:00

Platicaba ayer con un Ing. responsable del desarrollo tecnologico de un grupo radiodifusor, el me cuestionaba si su red podria soportar nuevas aplicaciones, aqui mis reflexiones....

.....En base a nuestra conversación del día de hoy, me permito hacer algunos comentarios que podrán darle al Grupo Radiorama una serie de factores muy interesantes para conocer la “salud” de una red de datos IP -protocolo internet-.
Todo sistema diseñado por el humano tiene parámetros iniciales de desempeño del mismo, esto es su “arquitectura” responde a necesidades específicas de los usuarios en un espacio y momento dado.
Básicamente quiere decir que:
Si un sistema es eficiente y eficaz el día uno (1) de su instalación y comisionamiento; seguramente en el día 2, 150, 734 ó 2578… YA NO SERA tan eficiente y eficaz. ¿Las razones? –nunca existe una sola-. Pues las necesidades de la organización hacen que sean montadas en esa infraestructura nuevas aplicaciones, equipos, distancias, ambientes, etc., etc. todas estas variables IMPACTAN el desempeño “Performance por su concepto en inglés”,
Así pues, TODA organización en su área de Sistemas de Tecnología de la Información, específicamente en la infraestructura de Transporte de TI; DEBE CONTINUAMENTE medir el mencionado desempeño de la red IP, con más razón hoy en día en que existen nuevas aplicaciones como CCTV/ip, TV/IP, ToIP, BAS/ip y muchos otras que hace un par de años NO utilizaban las redes IP corporativas para su transporte. Esta es la llamada convergencia.
Esta adición de componentes (aplicaciones, software / hardware) es operativamente para el negocio de la organización una gran inversión de recursos (tiempo, personal y dinero). Por lo que para predecir y analizar la utilidad de una inversión (p.ej la inclusión de nuevos servicios en la red -trasmisión de archivos de audio/video; o telefonía sobre IP) es un proceso complejo, y que tiene un COSTO asociado. Por lo que pensar que:
• SIN metodologías para caracterizar el desempeño/confianza-fiabilidad de cada red
• SIN datos específicos de disponibilidad/calidad ó
• SIN herramientas especializadas para recolectar y analizar estos datos efectivamente
Los planeadores/operadores de la red, encontrarán MUY difícilmente respuestas a preguntas, tan sencillas como:
¿la arquitectura de mi red actual puede trasmitir un archivo de 100Mbps, sin que colapse mi red?
¿el cableado estructurado categoría 5, puede trasmitir señales a 10Gbps a 70 mts, teniendo una antena de trasmisión de “XX” MHZ a solo 100 mts?
Hoy día hablar simplemente de porcentajes de eficiencia/ desempeño, como antaño (año 2000) lo hacíamos es una temeridad de alguien que pueda preciarse de profesional en conectividad. Y por lo tanto hara que las decisiones técnicas, que en primera instancia son decisiones de NEGOCIO, puedan ser erróneas.
Pero, ¿que debe ser tomado en cuenta al planear el crecimiento o cambio de configuración de una red IP?.
• Mediciones empíricas vs. formales
• Composición del tipo de mediciones
• Errores y chequeos de “salud”
• Estrategias de medición de la infraestructura (canalización, puesta a tierra de telecomunicación, cableado estructurado, equipo de computo, almacenamiento y conectividad –switches, routers, etc.-
• Metodología de medición
• Uso de mediciones “estándar” (p.ej mediciones de desempeño IETF IP).
• Frecuencia de medición ( semanas tipo, atípicas, c/ 10 min, c/ 3 días, etc.)
• Recolección de datos y su administración (puertos de monitoreo “espejo”, almacenamiento, acceso, etc.)
• Temas de la vida real (p.ej. cableado UTP cerca de una fuente de RF –antena, trasmisor, etc.)

Espero que estas sencillas líneas les permita tener una visión más amplia que solo hablar de un % de utilización, desempeño , calidad ó uso de los parámetros de una red IP.

DC refurbish or new project which one is easier?/ ¿renovación o un nuevo proyecto?

2010-02-25T18:33:00.004-06:00

As DC infrastructure designer -I dislike to be named "architect", as a native engineer- is quite common to met customer´s projects where old DC spaces have to be refurbished to get the compliance of new energy and cooling needs.

Most of the time these spaces where assigned in a floor corner or in a not appropiate building space for such DC tasks. Why? I think that those decisions were taken by a clerk or an architect without the updated TI information (standards, codes and so on), So the compliance with the actual governance and sustainable needs have forced to refurbish those DCs.

For the re design or a new design is a must to take in consideration the cooling and energy characteristics that will assure that the organization´s investment will accomplish with the actual governace requirements to be competitive in its own industries or markets.

So wich is the minimum check list for a DC refurbishment?

Govermental or Private DC?
Governance to be accomplish by the organization (standards, codes, laws, etc.)
Susteintability, -a global trend for any DC-
DC ubication –city, roiads, urban infrastructure-
Energy availability
Naturals risks –earthquake, floods, tornados-
TI equipment -Type (process, storage, telecomm) an Qty-
Building -type, stories, campus, access, etc.-

Then you can perform an initial evaluation process to assign enough resources for a REfurbish or a new project, to stay in the same place or evaluate to move -same city or new one-.

Of course any project is decided by economical issues, but any proffesional decision maker can not forget other variables that have specific weigth in a DC project decision.

national security
energy availability
employment
reputation
AND SO ON

Conclusion:

a) A DC refurbishment has several factors that can not be forgetby designer team, if so the performance, operational continuity can be damaged by. And this is not acceptable in any ways.

b) DC are tools for business, any decision -technical, commercial, financial- will impact in the organization viability -fail or success-

c) Sustaintability (green DCs) is a global trend and organizations have to deal with it.

d) Governance in DCs is in TI a must in actual business life.

e) A refurbish or a new project are both complex (planning, building, commisioning). Economics in both can take by surprise any decision maker team.

Como diseñador –existe la tendencia de llamar arquitectos, denominación que no comparto como ingeniero- de infraestructura de centros de datos es recurrente el encontrarme con proyectos de clientes, donde estos desean realizar una re estructuración de un recinto que han utilizado como Centro de Datos (CD) por varios años en edificaciones muy variadas.

Generalmente estos espacios de telecomunicación fueron habilitados en lugares del edificio o piso corporativo, son lo menos apropiados para el menester de un CD. ¿Por qué ocurre esto?, pues asumo que el diseño original de ese espacio de telecomunicaciones, fue decidido por un arquitecto al cual se le encargó el diseño y división de los espacios interiores, sin contar con la experiencia necesaria y/o un documento que lo guiara profesionalmente para definir correctamente las áreas necesarias para un CD, cuya operación pueda cumplir con los requerimientos de gobernabilidad que desde el año 2002 son práctica común en las tecnologías de información (TI).

En resumen todo CD debe asegurar que los sistemas electromecánicos (enfriamiento y energía) que dan soporte para la operación de los equipos de TI (procesamiento, almacenamiento y telecomunicación) sean, seguros, redundantes, disponibles dependiendo de las características de servicio que la organización dueña del CD requiera para el éxito de su negocio en el mercado en que participe.

Y esto se vuelve complejo cuando un espacio no cuenta con las características mínimas necesarias para la instalación de los sistemas de un CD.

¿Qué debe ser considerado para el re diseño de un CD?

La utilización del CD: ¿privado, de gobierno, colocación?, pues esta vocación definirá la arquitectura necesaria para que pueda ser útil.
Gobernabilidad que la organización dueña o usuaria del CD debe cumplir en base a: industria, mercado, leyes, códigos, normas buenas prácticas en el que el negocio de la misma está inmerso.
Sustentabilidad, la tendencia global indica que todo CD debe cumplir con parámetros cada vez más exigentes en todo el mundo. –sobre todo si el CD dará servicio a una entidad gubernamental-.
Ubicación del Centro de Datos –ciudad, accesos, infraestructura, etc.-
Disponibilidad de energía,
Riesgos naturales –sismo, inundaciones, tornados- y sociales -huelgas, oposición pública a la organización-
Tipo y cantidad de equipamiento de TI que se incluirá en el CD, -servidores, SANs –robots-, switches, routers,etc.-
Edificación nivel, ubicación, acceso, construcción, seguridad, salvaguarda, etc.

Tomando como base las respuestas a estos cuestionamientos, es posible entonces evaluar, sí la inversión de recursos necesarios para la RE ingeniería del CD actual, tendrá una relación beneficio sobre el costo adecuado para los planes y objetivos de la organización; o es preferible iniciar un proyecto de un nuevo centro de datos en la misma localidad u otra.

Aunque al final es el aspecto económico el que define cualquier proyecto de inversión, no es posible para el tomador de decisiones de la organización, el soslayar otras variables que pueden tener –dependiendo de la organización- un peso específico en la elección de mantener un centro de datos en una localidad, edificación e inclusive piso de la misma. Por ejemplo de estas variables son:

Reputación de la organización
Regionalismo
Seguridad nacional
Disponibilidad de energía
Generación de empleo

Conclusión:

a) La Re-ingeniería de un centro de datos tiene varios factores que son indisolubles y que deben ser atendidos por el diseñador y el tomador de decisiones en una organización; el soslayar cuales quiera de estos pone en alto riesgo el éxito de la continuidad de la operación de la organización y no es aceptable en ningún caso.

b) Los Centros de Datos son ante todo una herramienta principal en la vida operativa de una organización, cualquier decisión técnica, comercial, financiera que toma esta, repercutirá sin duda en la viabilidad, exito o fracaso de la organización.

c) La Sustentabilidad (centros de datos verdes) son una tendencia de la industria y de los negocios que debe considerarse en el re – diseño de los centros de datos.

d) La gobernabilidad de los CDs está incluida en la tecnología de Información, pero más aún en el negocio de la organización que posee o utiliza los servicios de los centros de datos.

e) Debe evaluarse cuidadosamente sí la organización realiza un proyecto de re ingeniería de su CD o inicia un proyecto nuevo, ambos contienen la misma complejidad de planeación, construcción y puesta en marcha; el componente económico puede sorprender a la organización en uno u otro caso.

Nota. El autor es ingeniero en comunicaciones y electrónica, maestro en administración (IPN) y posee diplomados en: edificaciones sustentables e inteligentes (IMEI) y en eficiencia energética, energías renovables y sustentabilidad (UNAM), además de ser un diseñador registrado de distribución de comunicaciones (RCDD por BICSI), ha participado desde 1990 en diseños y construcción de sistemas de transporte de información para organizaciones públicas y privadas en México, Centro América y el Caribe; actualmente participa como coordinador del grupo de trabajo de la Norma Mexicana de Centros de Datos Sustentables y de Alto Desempeño Tecnológico, así mismo en el desarrollo de programas de uso eficiente de energía y de energías renovables.

Sustaintability in DCs.... How can I get it?

2010-02-25T16:33:00.002-06:00

In every single blog, magazine, or chat we find the word sustaintability and green data centres. Is this concept been to spread? But when we ask to our collegues if they have done already such kind of projects (designing or building), most of the times we get a "no" as aswer.

Why?
of course tha last 18-20 months the economics have been in turmoil around this blue (oops¡) GREEN marble; and as consecuence the green DCs projects have been delayed or better circunstances recently starting in different countries.

Which are those factors?

*govermental programms (financial, fiscal) to support the adoption of such concepts
*Standards, Codes and good practices that help designers and investors to plan and build such DCs
*Professional specialists WITH experience on energy efficiency, renewable energies.
*Renewable energy technologies pricing.
*Designers adoption of new approches of this trend.
*Industries and market strategics to delay adoptaion of this trend

How to overcome these & other "rocks" in the middle of the road?
- To collaborate in definition of new standards, codes in our countries and internationally
- To exchange experiences with other designers in a globally way.
- To study and analize wich technologies and trends fit well in our country to enforce the adoption of.
- To have an open mind to learn, unlern and re learn new technologies, good practices, innovation
- To prepare any project from a Total Cost of Ownership view instead of a CAPEX way only.
- To understand that sustaintability in designing DCs has to get the Reduce, Reuse and Recycle actions to get the Cradle to Grave concept to avoid the carbon footprint from designing to operation.

Easy task? NO
Cheap? No really
Quick? May be
Good for us and our Earth? No doubt

When start?
Today - in a MSM chat, coffe break, reading, learning-

roberto sanchez, RCDD
Mexico

En todos los sitios de internet (fabricantes, blogs, revistas, etc.) encontramos que la "moda" es la sustentabilidad y los centros de datos "verdes". Tal vez ya hemos abusado del concepto. Sin embargo cuando le preguntamos a nuestros colegas, sí ya han participado en un proyecto de este tipo, generalmente no encontraremos facilmente profesionales que puedan afirmarnos esto.

¿Porque?
Pues porque existen factores económicos -además del lo ocurrido en 2008-2009 en el mundo- que vulneran aún la decisión de los clientes para optar por un proyecto de CDs Sustentable y de alto desempeño tecnológico.

¿Cuales son estos factores?
*Politicas nacionales que promuevan fiscalmente -apoyos o deducciones- para la construcción de estos recintos.
*Guías de diseño (normas, codigos) que orienten al inversionista -sin polarizar la solución a una tecnología o marca-
*Profesionales actualizados para el diseño y construcción de estos CDs.
*Tecnologías de energías renovables que sean confiables a precios razonables.
*Renuencia de los diseñadores a cambiar el modo de planear un CD
*Intereses comerciales de retrasar la adopción de equipos sustentables (recordar ToIP)
*Alto precio de equipamientos con mayor efiencia energética.

¿Como podemos superar estas variables?
* Colaborar en la definición, revisión y adopción de buenas prácticas de diseño en nuestro país.
*intercambiar experiencia de exito con los diseñadores globalmente.
*estudiar las tendencias, tecnologías para poder decidir cuales son adecuadas para nuestro proyecto dependiendo de la latitud y la longitud en que se desarrolle este.
*tener mente abierta para aprender, analizar y en su caso adoptar ideas innovativas.
*presentar los proyectos con un enfoque de COSTO TOTAL DE PROPIEDAD y no como una inversión (CAPEX) tradicional exclusivamente;
*entender que la sustentabilidad requiere que los componentes del sistema -CD- tengan de su concepción (craddle) hasta el reciclamiento (grave) conceptos de eficiencia energética, re uso; que permitan REDUCIR la "huella de carbón" de estos.

¿Tarea sencilla? NO
¿Barata? NO
¿Rapida? tal vez....
¿Buena para nuestra Tierra? SI, sin duda

¿Cuando empezar? Ahora mismo, -en la siguiente charla con un colega, leyendo, aprendiendo-

roberto sanchez,RCDD
México

I Sustaintability in DC /Sustentabilidad en CD

2009-09-21T13:58:00.003-05:00

The sustentability in DC (at least in mexico) is a BRAND new idea, we as consulting & integration company are working hard to explain to our customers having a project (reburbish or new construction) all the faces that today DC design has to take in considersation to get all the puzzle blocks in context.

First is giving the informatio to undertand HOW MUCH do we have to invest in this kind of design?

But not only that is the issues, that our customers have to consider to evaluate if they are going to have SELF generation or COgeneration, if they have the skills or they have to hire new guys to deliver the results.

And of course in Mexico our laws & codes have enough complexity to be understand (more if the customer is a multinational company)

So my suggestion is quite simple:

1. study what is Sustentability
2. Is this a mode, a trend or a global need?
3. allocate the resources (TIME, PEOPLE, Investment) to find out the DC model, that will fit my needs, commitments, and vision.
4. start designing the DC

roberto sanchez

Special Data Centres Locations/Ubicaciones Especiales de los Centros de Datos

2009-05-13T15:31:00.005-05:00

The Data Centre designing is a tough task to accomplish, because the designer has to align all the trades, including Architecture, Information Transport Systems -ITS-, TI equipment, Energy, Cooling, Safety, Security all of them to fullfill not only the customer needs, trends and tatse; but also to keep GOVERNANCE intact, and compliant in all and each one of those issues.

But what happen when not only are the designer´s concerns?

Let say , how are you going to deal the needs, and design trends -best practices- when your customer ask to deploy a DC in a XV - XVII building?

Well this has been a very intersting task that our company has done. First you have to get the guidelines from the Chief Restoration Architect; that will give you all the instructions to take care of the wall, floors, and everything. Then you have to present how do you intend to solve the DC energy, cooling pathways from an to the DC space. if everything goes OK; you will have the clearence to tart designing, all the stuff for. After you have ALL considered; the CRA will have several meetings with the designing team to set all installation pahtways in order and avoid any block each other.

The DC project then has to be revised by the customer´s IT departmento, to assure that all requirements, have been taken in consideration by you as Chief ITS designer, and give any NEW input for accomplish your design , as they want/need.

This new iteration, will be pass for the same grid until the alternative to solve any issues is cleared by the CRA.

But , can you share any experience

roberto sanchez, RCDD
Mexico

NEW Mexican Green Data Centre Standard

2009-03-01T07:59:00.004-06:00

As we have discussed, NYCE -Normalizacion y Certificacion Electronica, has set a Task Group to develop a NMX -Mexican Standard, for DC.

We have divided in three dimensions

A. Components -Topics-
a.1 GOVERNANCE (ISO, NOM, CNBV, CoBIT, ITIL, SOX and related best practices)
a.2 ARCHITECTURE (site selection, external/internal, structure, ligthing, spaces and so on)
a.3 IT EQUIPMENT (Prcocess-computing-; Storage; Telecommunication)
a.4 INFORMATION TRANSPORT SYSTEMS (Grounding & Bonding; Spaces, Pathways, Structured Cabling, Cabintes & Racks, Administration)
a.5 ENERGY (feeds -alternative as well-;emergency generation; boards, distribution, UPS & batteries,)
a.6 COOLING (liquid, CRACs, distribuition/exhaust and so on)
a.7 SECURITY (Physical-perimeter, mantraps, alarms-; Electronic (IP/CCTV, access control..); Logical
a.8 SAFETY (emergency plans -earthquake, floods, terrorism, etc.; Fire -detection/supression, Hipoxia; Cleaning and so on)

B. SUSTENTABILITY
This issue will be cover with the IMEIS -Instituto Mexicano del Edificio Inteligente y Sustentable- describe those components to become a green building

C. CLASSIFICATION

to avoid a 2D clasifficatrion the idea is to set a point in a 3D space so each Topic vs Sustentability vs Performance will be find for those investing, designing, building and operating a DC in Mexico. So the reference frame will be flexible and adaptable enough for those 4x4 mts DC (available in Mexico-) up to 2000 x 2000 mts Data Centres facilities that are building for huge corporations.

This standard will be ballot during June-July to be publish by August this year.

If you have ideas please let me know......

roberto sanchez, RCDD
NMX-NYCE-Data Centres-2009
Task Group Chairman

La NMX-NYCE-Centros de Datos-2009; ha revisado e incluido un concepto tridimensional con los siguientes topicos:

A. Temas
a.1 Gobernabilidad
a.2 Arquitectura
a.3 Equipo de TI
a.4 Sistemas de Transporte de Informaciòn
a.5 Energìa
a.6 Enfriamiento
a.7 Seguridad
a.8 Salvaguarda

B. SUSTENTABILIDAD
Aqui el documento estara basado en los conceptos del IMEIS -Instituto Mexicano del Edificio Inteligente

c. CLASIFICACION

Para permitir una flexibilidad y una Adaptabilidad a CD con dimensiones de 4x4mts hasta grandes campus de 2000x2000mts se ha diseñado un sistema que pueda puntualizar el estadio de un CD conforme a los Temas Vs Sustentabilidad Vs Desempeño

SE intenta publicar para referencia en el D.O.F. durante el mes de Junio y ser promulgada en Agosto 2009

Si existe algun comentario por favor no duden en hacerlo llegar rsanchez arroba bicsi.org