Cabling Under raised floor VS overhead cabinets
I have followed in LinkedIN Data center professional group a Post discussing ideas, suggestions, from several DC professionals
Some of them advise for using overhead tray, (FO and/or copper cabling); others regarding that it is still worth to use the under floor cabling.
What do you think or have experienced ? taking in consideration
1. Architectural
*raised floor hight
*ground reference grid
*cleaning maintenance
*cabinets/racks hight (more 42RU)
*new,refurbished or
2. Cooling
* air flow obstructions
* hot/cold isles
* containment
* LIQUID (rack or server type)
* "FREE" -convection)
3. Energy
*cabling
*reneweable generation
4. Safety
*fire detection/supression (components hight)
*fire stopping
5.Security
*access (biometrical or not)
*cctv (IP or not)
6. Information Technology Transport
*cabling (FO & cooper) trunks or not
-category 6A (unshilded or shielded) and/or Class FA -cat 6 is not a consideration for this discussion-
-MACs (lay,dress, administration)
-40 & 100 GBps trasmission -10Gbps default installation-
*pathways
-ladder Vs mesh tray types
-support (under floor or over racks)
-ITS vs energy cabling pathways coordination (hight,etc)
*cabinets/racks
- w or wo/ chimmenies
-containment (cold or hot aisles)
- 42 RU or more
-liquid (panduit or rittal types)
*telecomm grounding & bonding (racks bondings)
*administration (software NOT HDW, tags,...)
In that post they wrote that we (bicsi people) do not have the envison for INTEGRATED solutions. So please your thougths.
saludos
Recien en un grupo "DATA CENTER Architects " en LINKEDIn se estableció un tema que desencadeno una excelente discusión sobre la convenciencia de instalar el cableado de comunicaciones bajo el piso elevado o sobre los gabinetes.
Hablar de una u otra opción, nos llevara a revisar el diseño integral del CD en el que se considere el cableado. ¿que quiero decir? pues que todo en un CD esta tan interrelacionado, que la decisión -en este caso cableado- lleva a considerar, por ejemplo:
Arquitectura: altura del piso elevado ¿60, 90 cm?, la malla de referencia de tierra de telecom, altura al "lecho más bajo" del elemento constuctivo (viga, trabe, etc.)
Energía: electroducto, "boas", PDUs etc.
Enfriamiento; pasillos frios/calientes, Contención, LIQUIDO, convección -FREE cooling por su nombre en inglés-, etc.
Salvaguarda: Hipoxia, agentes limpios, detección, ¿agua?
Seguridad: accceso biometrico, cctv (¿sobre IP?) alarmas,....
Transporte de Tecnología de Información
* canalizaciones: charolas/escalerillas (¿solidas, malla electrosoldadas?),
*cableado cobre Clase EA (cat. 6A) o Clase FA?; fibra Optica (OM3 o OM4); ¿usando TRUNKS?
*gabinetes (chimeneas, con radiadores de enfriamiento liquido?)
*puesta a tierra de telecomunicaciones (malla de referencia, conectores a racks/gabinetes)
*administración (cableado, energía, gabinetes, etc:)
TODO esto impacta en la desición de instalar el cableado bajo el piso elevado ó sobre los gabinetes
Y ¿ustedes que experiencias tienen en esta decisión de diseño/instalación/operación del sistema de cableado.
¿Por cierto estructurado o punto a punto?
saludos
roberto sanchez,RCDD
México
Some of them advise for using overhead tray, (FO and/or copper cabling); others regarding that it is still worth to use the under floor cabling.
What do you think or have experienced ? taking in consideration
1. Architectural
*raised floor hight
*ground reference grid
*cleaning maintenance
*cabinets/racks hight (more 42RU)
*new,refurbished or
2. Cooling
* air flow obstructions
* hot/cold isles
* containment
* LIQUID (rack or server type)
* "FREE" -convection)
3. Energy
*cabling
*reneweable generation
4. Safety
*fire detection/supression (components hight)
*fire stopping
5.Security
*access (biometrical or not)
*cctv (IP or not)
6. Information Technology Transport
*cabling (FO & cooper) trunks or not
-category 6A (unshilded or shielded) and/or Class FA -cat 6 is not a consideration for this discussion-
-MACs (lay,dress, administration)
-40 & 100 GBps trasmission -10Gbps default installation-
*pathways
-ladder Vs mesh tray types
-support (under floor or over racks)
-ITS vs energy cabling pathways coordination (hight,etc)
*cabinets/racks
- w or wo/ chimmenies
-containment (cold or hot aisles)
- 42 RU or more
-liquid (panduit or rittal types)
*telecomm grounding & bonding (racks bondings)
*administration (software NOT HDW, tags,...)
In that post they wrote that we (bicsi people) do not have the envison for INTEGRATED solutions. So please your thougths.
saludos
Recien en un grupo "DATA CENTER Architects " en LINKEDIn se estableció un tema que desencadeno una excelente discusión sobre la convenciencia de instalar el cableado de comunicaciones bajo el piso elevado o sobre los gabinetes.
Hablar de una u otra opción, nos llevara a revisar el diseño integral del CD en el que se considere el cableado. ¿que quiero decir? pues que todo en un CD esta tan interrelacionado, que la decisión -en este caso cableado- lleva a considerar, por ejemplo:
Arquitectura: altura del piso elevado ¿60, 90 cm?, la malla de referencia de tierra de telecom, altura al "lecho más bajo" del elemento constuctivo (viga, trabe, etc.)
Energía: electroducto, "boas", PDUs etc.
Enfriamiento; pasillos frios/calientes, Contención, LIQUIDO, convección -FREE cooling por su nombre en inglés-, etc.
Salvaguarda: Hipoxia, agentes limpios, detección, ¿agua?
Seguridad: accceso biometrico, cctv (¿sobre IP?) alarmas,....
Transporte de Tecnología de Información
* canalizaciones: charolas/escalerillas (¿solidas, malla electrosoldadas?),
*cableado cobre Clase EA (cat. 6A) o Clase FA?; fibra Optica (OM3 o OM4); ¿usando TRUNKS?
*gabinetes (chimeneas, con radiadores de enfriamiento liquido?)
*puesta a tierra de telecomunicaciones (malla de referencia, conectores a racks/gabinetes)
*administración (cableado, energía, gabinetes, etc:)
TODO esto impacta en la desición de instalar el cableado bajo el piso elevado ó sobre los gabinetes
Y ¿ustedes que experiencias tienen en esta decisión de diseño/instalación/operación del sistema de cableado.
¿Por cierto estructurado o punto a punto?
saludos
roberto sanchez,RCDD
México
Comments
Post a Comment